Forskere tester daglige fornødenheder for at finde de bedste beskyttelsesforanstaltninger mod coronavirus. Pudebetræk, flannel pyjamas og origami vakuumposer er alle kandidater.
Føderale sundhedsembedsmænd anbefaler nu at bruge stof til at dække ansigtet under coronavirus-pandemien. Men hvilket materiale giver mest beskyttelse?
Centers for Disease Control and Prevention udgav sømløse maskemønstre lavet ved hjælp af lommetørklæder og kaffefiltre, samt videoer om fremstilling af masker ved hjælp af gummibånd og foldede stoffer fundet derhjemme.
Selvom en simpel ansigtsdækning kan reducere spredningen af ​​coronavirus ved at forhindre fremmede bakterier forårsaget af hoste eller nysen af ​​en inficeret person, siger eksperter, i hvilket omfang hjemmelavede masker kan beskytte bæreren mod bakterier, afhænger af produktets egnethed Køn og kvalitet. Anvendte materialer.
Forskere over hele landet har sat sig for at identificere hverdagsmaterialer, der bedre kan filtrere mikroskopiske partikler. I de seneste tests scorede HEPA komfurfiltre, støvsugerposer, 600 pudebetræk og stoffer, der ligner flannelpyjamas, højt. Stablede kaffefiltre scorede moderat. Materialer til tørklæde og lommetørklæder scorede lavest, men fangede stadig et lille antal partikler.
Hvis du ikke har testet nogle materialer, kan en simpel lystest hjælpe dig med at afgøre, om stoffet er det ideelle valg til masker.
Dr. Scott Segal, formand for anæstesiologi ved Wake Forest Baptist Health, sagde: "Sæt det under stærkt lys," han studerede for nylig hjemmelavede masker. ”Hvis lyset virkelig let passerer gennem fiberen, og man næsten kan se fiberen, så er det ikke et godt stof. Hvis du er vævet med et tykkere materiale, og lyset ikke passerer så meget igennem, er det det, du vil bruge materiale.”
Forskerne sagde, at det er vigtigt at huske, at laboratorieforskningen blev udført under perfekte forhold uden lækager eller huller i masken, men testmetoden giver os en måde at sammenligne materialer på. Selvom filtreringsniveauet for nogle hjemmelavede masker ser ud til at være lavt, har de fleste af os (bliv hjemme og social afstand på offentlige steder) ikke brug for det høje beskyttelsesniveau, medicinsk personale har brug for. Endnu vigtigere er enhver ansigtsmaske bedre end ingen ansigtsmaske, især hvis en person, der er blevet inficeret med en virus, men ikke kender virussen, bærer den.
Den største udfordring ved at vælge et selvfremstillet maskemateriale er at finde et stof, der er tæt nok til at fange viruspartikler, men alligevel åndbart og nok til rent faktisk at bære. Nogle genstande, der udråbes på internettet, har høje filtreringsscore, men dette materiale bliver ikke slidt.
Wang Wang, assisterende professor i miljøteknik ved Missouri University of Science and Technology, arbejdede sammen med sine kandidatstuderende på forskellige kombinationer af flerlagsmaterialer, herunder luftfiltre og stoffer. Dr. Wang sagde: "Du har brug for et stof, der effektivt kan fjerne partikler, men du skal også trække vejret." Dr. Wang vandt den Internationale Aerosol Research Award sidste efterår.
For at teste daglige materialer bruger videnskabsmænd metoder svarende til dem, der bruges til at teste medicinske masker, og alle er enige om, at medicinsk personale, der udsættes for høje doser af virussen som følge af at besøge smittede personer, bør fritages for udgifter. De bedste medicinske masker, kaldet N95-gasmasker, filtrerer mindst 95% af partiklerne helt ned til 0,3 mikron. I modsætning hertil har en typisk kirurgisk maske (fremstillet af et rektangulært plisseret stof med elastiske øreringe) en filtreringseffektivitet på 60 % til 80 %.
Dr. Wangs team testede to typer luftfiltre. HVAC-filteret, der reducerer allergi, fungerer bedst, hvor et lag opfanger 89 % af partiklerne og to lag, der fanger 94 % af partiklerne. Ovnfilteret opfanger 75 % af vandet i to lag, men det kræver seks lag at nå 95 %. For at finde et filter, der ligner det testede, skal du kigge efter en minimumseffektivitetsrapporteringsværdi (MERV) på 12 eller højere, eller en partikelpræstationsvurdering på 1900 eller højere.
Problemet med luftfiltre er, at de kan tabe små fibre, der kan indånde farligt. Derfor, hvis du vil bruge et filter, skal du klemme filteret mellem to lag bomuldsstof. Dr. Wang sagde, at en af ​​hans kandidatstuderende lavede sin egen maske i henhold til instruktionerne i CDC-videoen, men tilføjede flere lag filtermateriale til det firkantede tørklæde.
Dr. Wangs team fandt også ud af, at når man bruger visse almindeligt anvendte stoffer, giver to lag langt mindre beskyttelse end fire. Et pudebetræk med 600 tråde kan kun fange 22% af partiklerne, når det fordobles, men de fire lag kan fange næsten 60% af partiklerne. Et tykt uldent tørklæde filtrerer 21 % af partiklerne i to lag og 48,8 % af partiklerne i fire lag. Lommetørklædet af 100 % bomuld klarede sig dårligst, og tegnede sig kun for 18,2 %, når det blev fordoblet, og kun 19,5 % for fire lag.
Holdet testede også Brew Rite og Natural Brew kurvkaffefiltre. Når kaffefiltrene er stablet i tre lag, er filtreringseffektiviteten 40% til 50%, men deres luftgennemtrængelighed er lavere end andre muligheder.
Hvis du er så heldig at genkende dynen, så bed dem om at lave en maske til dig. Test udført på Wake Forest Regenerative Medicine Institute i Winston Salem, North Carolina, viste, at hjemmelavede masker lavet med syet stof fungerede godt. Dr. Segal fra Wake Forest Baptist Sanitation, som er ansvarlig for denne forskning, påpegede, at dyner har en tendens til at bruge bomuld af høj kvalitet. I hans forskning er de bedste hjemmelavede masker lige så gode som kirurgiske masker eller lidt bedre, og det testede filtreringsområde er 70% til 79%. Dr. Segal sagde, at filtreringshastigheden af ​​hjemmelavede masker, der bruger brændbare stoffer, er så lav som 1 %.
De bedst ydende designs er masker lavet af to lag højkvalitets tungvægts "quilt bomuld", to-lags masker lavet af tykt batik stof og indvendige lag af flannel og ydre lag. Dobbeltlagsmaske. bomuld.
Bonnie Browning, administrerende direktør for American Sewing Manufacturers Association, sagde, at dyner foretrækker tætvævede bomulds- og batikstoffer, som vil holde sig over tid. Fru Browning sagde, at de fleste symaskiner kun kan håndtere to lag stof, når de laver plisserede masker, men folk, der ønsker fire lag beskyttelse, kan bære to masker ad gangen.
Fru Browning sagde, at hun for nylig kom i kontakt med dynen på Facebook og hørte stemmer fra 71 mennesker, som lavede næsten 15.000 masker i alt. Browning, der bor i Paducah, Kentucky, sagde: "Vores symaskiner er meget komplicerede." En ting, de fleste af os har, er at skjule stoffer.
De, der ikke syr, kan prøve den foldede origami-maske skabt af Jiang Wu Wu, en assisterende professor i interiørdesign ved Indiana University. Fru Wu er kendt for sit betagende foldekunstværk. Hun sagde, at siden hendes bror foreslog i Hong Kong (normalt når hun havde en maske på), begyndte hun at designe en foldetype med et medicinsk og byggemateriale kaldet Tyvek og en vakuumpose. Masker. det. (DuPont, producenten af ​​Tyvek, sagde i en erklæring, at Tyvek var designet til medicinsk beklædning frem for masker.) Det foldbare maskemønster er tilgængeligt online gratis, og videoen demonstrerer foldningsprocessen. I test udført af University of Missouri og University of Virginia fandt forskerne ud af, at vakuumposen fjernede 60% til 87% af partiklerne. Nogle mærker af vakuumposer kan dog indeholde glasfiber eller er sværere at ånde end andre materialer, så de bør ikke bruges. Fru Wu brugte en taske fra EnviroCare Technologies. Selskabet oplyste, at det ikke bruger glasfiber i sine papirposer og kunstfiberposer.
Fru Wu sagde: "Jeg vil skabe et valg for folk, der ikke syr," sagde hun. Hun taler med forskellige grupper for at finde andre materialer, der er effektive til at folde masker. "På grund af manglen på forskellige materialer kan selv vakuumposen løbe tør."
Standardtykkelsen, der bruges af forskerne, der udfører testen, er 0,3 mikron, fordi dette er den målestandard, der bruges af National Institute of Occupational Safety and Health til medicinske masker.
Linsey Marr, en aerosolforsker ved Virginia Tech og en virustransmissionsekspert, sagde, at certificeringsmetoden for åndedrætsværn og HEPA-filtre fokuserer på 0,3 mikron, fordi partikler af denne størrelse er de sværeste at fange. Hun sagde, at selvom det kan virke kontraintuitivt, er partikler mindre end 0,1 mikron faktisk nemmere at fange, fordi de har en masse tilfældige bevægelser, der får dem til at ramme filterfibrene.
"Selv om coronavirussen er omkring 0,1 mikron, vil den flyde i forskellige størrelser fra 0,2 til flere hundrede mikron. Det skyldes, at folk frigiver virussen fra luftvejsdråberne, som også indeholder meget salt. Proteiner og andre stoffer,” Dr. Marr, selvom vandet i dråberne fordamper fuldstændigt, er der stadig meget salt, og proteiner og andre rester forbliver i form af faste eller gelélignende stoffer. Jeg tror, ​​at 0,3 mikron stadig er nyttig som vejledning, fordi den minimale filtreringseffektivitet vil være omkring denne størrelse, hvilket er, hvad NIOSH bruger. ”